正在加载数据，请您稍等...正在加载数据，请您稍等...
目前共有 4 人推荐此文！
5．12地震过后，举国哀恸。众多关于灾难的报道，让我深为震动，本想写篇歌颂人间真情的文章，题目就叫《苍天无情，人间有义》。然而，痛定思痛之后，我却在想这样一个问题，为何近年灾祸不断？洪水、旱灾、雪灾、瘟疫、地震……如此密集而频繁地发生，到底是天灾，还是人祸？
就说这次地震吧，为什么会发生？众说纷纭，其中有一种说法是水库地震。首当其冲的就是三 峡大坝。美国探索频道曾以“世纪豪赌”来形容大坝的修建，并指出“专家预计由于水坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生。 ”那么这次地震到底与三 峡大坝有没有关系呢？有专家以距离太远否定了这一说法。就算这样，那么岷江上的众多水库也都和地震一点关系都没有吗？岷江干流上有10座主要水库，算上支流有29座，小规模的就更多了。汶川地震，震中距离紫坪铺水库非常近。四川地矿局区域地质调查队总工程师范晓就说过：不能完全排除水库诱发的可能。地质学家杨勇也认为“长江上游岷江建设多座水电站破坏了地质结构，是诱发这次强烈地震的主要原因”。退一步说，就算如某些专家所言，此次地震是板块碰撞引起的，但地震的强度也完全可能因为水库而增加。
汶川县位于青藏高原和四川平原的缓冲地带，岷江处于中国龙门断裂 带上，这个断裂 带是中国强震频发地，以前就曾多次发生地震，汶川附近7级左右的地震也很频繁。对此，我们不得不质疑，为什么明知当地属于地震带，还要建这么多水库？在脆弱的地质构造上，修建水库，会进一步破坏地质的稳定性而引发地震，这样的常识为什么会被一些决策者漠视。为了眼前的利益，无视自然规律，这样的迟钝麻木，还会导致多少血淋淋的教训？更让人心寒的是，灾难发生后，有些人不但不反思，反而有所谓的专家跳出来矢口否认，不知他们的科学态度和良知到哪儿去了。既然他们自己都说地震是难以预知的，那为什么在没有做过充分调查研究的情况下，就忙着彻底否认地震和建水库会有某些联系呢？依据何在？
世界各地都曾有过多次水库诱 发地震的情况。仅60年代至今，全球就有6个大型水库发生6级以上的强烈地震。最著名的是1967年印度大地震，当时柯伊纳水库刚兴建完毕，马上发生6.5的强震，造成120人丧生，大坝局部地段也因地震发生损害。然而现在那些所谓的专家却还振振有辞地说，即使有水库地震，也不过是一二级的小地震。
早在几年前，汶川地震台研究员李英、苏茂撰写的论文《阿坝州水库地震危险性分析》就对阿坝地区的水电开发过度会诱 发地震的可能性进行了预测，其中还提到了汶川地震的隐患威胁，为什么没有引起人们的重视？其中有几句话很能说明问题。“目前，阿坝州已建成水电站396座，人均装机容量和人均发电量已高于全国水平，阿坝水电已接替了＂木头财政＂成为了支撑地方财政的＂主力舰＂。”可见，在巨大的利益面前，某些人对近在咫尺的危险选择了视而不见，人民的生命、财产，都比不上所谓的政绩，个人的私利来得重要。在灾难发生以后，这些人想的也不是如何反省、自责，而是推诿责任、文过饰非。
再说三 峡大坝，我国的水利专家黄万里曾指出，三 峡大坝是永远不能建的，这将和三门峡大坝一样，注定是个特大的错误。当年执政者不听专家建议，一声令下建三门峡大坝，如今让上游多少百姓受害，推荐大家看一篇文章《水利工程专家黄万里预言三 峡大坝将终被炸掉》（http://www.dianyuan.com/bbs/d/46/118080.html）看完此文后，我的心情异常沉重。文章所写，并非危言耸听，许多灾难性的后果都已一一应验。就算此次地震与三 峡大坝无关，然而以后呢？这样大的水库又将诱发多大的地震？中国还要出现多少个汶川？不说将来，也不说地震，就是眼下，气候的异变也是不争的事实。作为一名重庆人，我亲历了大旱、暴雨、雪灾，这些百年难遇的特大灾害，为什么接二连三地出现，难道不值得我们每个人深思吗？
现在都在提倡“可持续发展”，为什么我们做的却总是短视之事。随心所欲地改变自然，所谓的建设，带来的只是破坏。贪得无厌地向自然索取的结果，只是让自己的家园越来越破败。以后我们留给子孙的将是什么呢？被严重污染的空气、河流，下着酸雨的天空，以及一片到处埋着地震炸弹的土地？不必说以后，现在我们就已经身受其害了。汶川地震中人间地狱般的惨象，成了多少人的噩梦？洪水、雪灾、大旱，又吞噬了多少生命，让多少人流离失所，让多少财富化为乌有？
人力在自然面前是何等渺小，当我们挥着膀子大干，开山挖矿、伐木毁林、建电站修水库的时候，那种与天相斗的激情，现在看来是何等可笑。大自然只需一次震怒，就能收回所有失地。人命在自然威力面前，竟如蝼蚁一般。曾引以为自豪的那些所谓的“成就”，不过是痴人的妄语罢了。人，永远不可能战胜自然，也永远不要妄想去战胜自然。即使取得胜利，也不过是暂时的美梦。一切企图改变自然的行动，都只是在大自然报复的账本上又加上一笔罢了，人类做得越努力，报复的强度就越大，这和自掘坟墓有什么区别？
当灾难发生以后，救援、捐赠、赞助，人们争先恐后地献爱心，倾尽了极大的热情与心力，政府组织赈灾工作的力度也有目共睹。然而，亡羊补牢能够抹平地震烙下的伤痕吗?为什么不在灾难的预防上多下功夫，多投入？为什么非要等到发生不可逆转的生态灾害时，再来补救？每次灾祸后，反思的声音是那样小，当血迹干涸后，人们就已经淡忘了曾经的教训。同样的悲剧一再上演，而悲剧的炮制者们却依然端坐庙堂，不知道个个脸上都有着血污。
与自然和谐共处，这虽然已成为许多人的共识。但怎样才能和谐共处？怎样才能在经济利益的诱惑下，收回扼向自然的魔爪？单凭个人良知是不行的，还需要完善的制度，让任何急功近利的作法都受到惩处，而不是一味歪曲事实，粉饰太平。重大项目上马之前，请秉着公开、公正的原则，多听听有关专家的意见，反复论证，而不是一意孤行，打压不同声音。涉及到环境问题，还请把决策权交给真正的专家，而不是某些对科学一窍不通，或者漠视自然规律和真理的当权者。
虽然地震是自然灾害，但随着人类的过度开发，已经有越来越多的天灾与人祸产生了密不可分的联系。种瓜得瓜，种豆得豆。人类啊，当你们再向自然抡起镐头的时候，请惦量惦量，这一镐下去，种出的会不会是枚苦果？
在 2008-5-25 21:02:39 说：
在 2008-5-26 11:41:54 说：在 2008-5-26 12:58:00 说：
在 2008-5-26 14:51:50 说：以下是引用苏州逗号在2008-5-26 14:32:41的发言：
必须以科学的态度分析或看待问题。
以下是引用易占月在2008-5-25 21:42:22的发言：
这个问题需要科学院的专家来说，建三峡大坝是科学界论证多年的，至少大多数专家是赞同的。就像西藏的铁路，也是论证多年的。
在 2008-5-27 20:35:56 说：以下是引用苏州逗号在2008-5-26 14:32:41的发言：
必须以科学的态度分析或看待问题。
在 2008-5-27 22:54:37 说：以下是引用合肥三哥在2008-5-26 09:05:13的发言：
现在下结论为时过早～～～
以下是引用潇洒人生在2008-5-26 08:21:25的发言：
灾后检导,是有必要,希望专家们能给世人一个说法,
同程研一 
真我：
点击：926
评论：22
