良友之行。。。

旅行社不应当承担人身损害赔偿

2004年9月21日，住所地在西工区的洛阳良友旅行社（以下简称旅行社），与铁通洛阳铁道通信服务中心洛阳通信段（以下简称通信段），签订合同号NO.0071338号的《河南省国内旅游组团合团》，合同中双方约定，通信段44人分二批参加旅行社组织的“赶通天峡，游通天峡，住养子沟农家院”，“总团费5700元，通信段预付4000元。”；“甲方参团需提出前5---7天报名”，“为保证甲方旅游安全，乙方必须按规定，为甲方投旅游意外保验，费用含在报价中”，“如乙方违约造成甲方权益受到损害，按以下标准赔偿违约金……因乙方安排的饭店、餐厅、交通等接待单位的原因造成等级档次低于合同的约定，应退还甲方所付费用与实际花费的差额，并赔偿差额20%的违约金。”；“本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，如协商不成甲方向有管辖权的旅游质量监督提出投诉和赔偿请求，对该质监所外理不服时，甲乙双方均可向上一级旅游质监所提出出申诉，也可向被告所在地法院起诉。”双方合同签订后，通信段预付款4000元，旅行社为履行合同，乘坐洛阳友好旅行社公司的金龙大客车，联系好吃、住。首批20人顺利成形。第二批通信段22人，于9月29日早发团，在旅行社不知情况下，在开车时，通信段临时变更了2个旅游人员，让家属张××、（女）和李××、（未满10周岁学生）参团顶替。30日下午，当旅行团结束嵩县农家游返洛阳途中，在嵩县旧县曹君磨村路段，金龙大客车发生翻车事故。旅行社将受伤人员急送嵩县人民医院救治，经医院查明，除一人伤势较重外，其余人员大都是软组织损伤，旅行社在事故发生后，为伤者垫付了医疗费用，通信段自己用车将伤者接回，11人在洛阳分住二个医院住院。无一个外地治疗。该事故经嵩县交警大队鉴定为金龙大客车司机付××的责任，付应承担全部责任。2004年10月26日，伤者铁道职工邓××、张××、王××，随行家属张××、李××、在洛阳铁路法院起诉，以合同违约赔偿之诉，要求旅行社按人身损害赔偿，旅行社以原告就被告及双方约定由被告所在地法院管辖为由提出管辖异议，认为洛阳铁路法院无权管辖此案。洛阳铁路法院，以铁通属铁洛企业，应由铁路法院管辖，裁定异议。一审审理中旅行社提出是与通信段签合同与伤者没有合同关系，不应成为合同之诉的被告。

一审法院，以伤者邓××、张××、王××及随行家属张××、李××与旅行社合同法律关系成立，并适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释判决旅行社赔偿当事人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计42561元。

旅行社不服现巳上诉，郑州铁路中级人民法院。旅行社认为

1、合同是与通信段签订起诉者不是合同当事人，无合同起诉的诉讼主体

2、通是国有通讯公司，不是铁路企业，况且双方对纠纷有约定，不应由铁路法院审理。

3、在一审审理期间，邓××、张××、王××巳向保险公司领取人身意外险6312.8元，旅行社巳尽义务。不应按人身损害赔偿承担责任。

4、在旅游合同违约纠纷中，旅行社巳尽合同义务，即使双方合同发生纠纷，应按双方违约约定，赔偿违约金。

5、在合同赔偿案件中，不应适用人身损害赔偿解决，如提出赔偿人身损害赔偿，只能通过侵权之诉向车辆单位要求解决

旅行社要求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回原告诉讼。